所有公共领域的讨论都具有过激性和非理性，但没有一个像外交政策这样。在我们的数据黄金时代，外交政策仍是一个无论如何都无法衡量的领域。因此，任何人都可以对此侃侃而谈，只要他们声音洪亮并大量使用“战略”一词。
因此，英国正在从全世界退缩的说法深入人心。这一指责建立在时下对首相戴维•卡梅伦(David Cameron)的诸多不满之上：他的欧洲怀疑主义(euroscepticism)、他暗示在未来几年削减国防预算以及缺席法德联合制裁俄罗斯的外交阵线。从某种程度上说，这些观点每一个说得都没错，但合起来看却有失偏颇。
这里有一些相反的说法。2010年以来，英国与其他国家一起领导了对利比亚的军事行动，导致后者政权更迭，并在议会就是否打击叙利亚举行投票。它对伊拉克境内的圣战分子进行轰炸，并宣称将这些打击行动扩大到叙利亚境内“没有法律障碍”。它一直在努力深化与manbetx3.0 及其他亚洲大国之间的关系，即便这让美国感到不满。英国不仅坚持逻辑上毫无道理可言、甚至还让自己在选举中失分的对外援助目标，而且还将对外援助写入法律。
您已阅读27%（448字），剩余73%（1195字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。