对于巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的外交政策，最大的批评就是他太过天真。不过，随着奥巴马在总统任上渐趋成熟，他正在展示人们通常会与亨利•基辛格(Henry Kissinger)这个美国外交的极端现实者联系起来的品质。新保守主义者和自由主义者有一个共同点：他们都关心美国打交道的政权的内在特性。基辛格则脱离了这一传统。奥巴马越少向外国人鼓吹道德，他与美国例外主义就越疏远——他也就会创造越多机遇。对于一位边学边干的总统来说，这是个可喜的迹象。
首要例子是奥巴马在处理中东问题上的进步。2009年，奥巴马在开罗发表演讲，提出为西方与穆斯林世界之间的关系开启新篇章。他的巧妙措辞在该地区反响不错，但很快就被人遗忘了。如今，奥巴马的演讲少了，而办实事的愿望更大了。就此而言，最好的衡量标准就是他最近与伊朗达成的框架核协议。令奥巴马的批评者不爽的是，该协议专注于遏制伊朗的核野心，而对伊朗支持境外恐怖活动和国内高压政策的现实保持缄默。
该协议没有提及伊朗停止支持也门胡塞(Houthi)武装叛乱，或者承认以色列的生存权。这其实也没什么不好。假如奥巴马坚持上述两者之一，就不会达成任何协议（距离达成最终协议还有一段路要走）。在专注于达成协议的努力中，奥巴马抓住了外交的精髓——当敌对双方言和时，任何一方都不会达到自己想要的一切目标。对于奥巴马最近与古巴独裁政权达成的交易，这种说法也基本上适用。虽然基辛格批评奥巴马的伊朗框架协议过于软弱，但该协议其实与基辛格的外交学派十分吻合。完美不应该是“足够好”的敌人。
您已阅读34%（652字），剩余66%（1292字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。