观点希腊

要不要民主:希腊危机的实质

FT专栏作家桑德布:欧洲体制内精英竭力阻止希腊选民表达自己的愿望——保留欧元,但改变政策。这样做合理吗?有三种解读:不老实的、宽宏大量的和冷嘲热讽的。

希腊激进左翼联盟(Syriza)今年1月胜选所引发的最大问题并不在于希腊,而是关乎在采纳了欧元的国家,人民能否有意义地表达民主选择?

这是一个对欧元自身的测试案例。如果货币联盟与民主无法相容,即使欧元最忠诚的朋友都不得不选择后者。幸运的是,它们并非不相容。但欧洲的政策恰恰基于相反的观点。如果不改变这种方式,一定会导致失败。

针对希腊民族自决的压力特别多。首先是债权人不同寻常的微观政策管理。其次是欧洲领导人对希腊选举的无耻干预,他们在2012年和2015年都明确表示,希望希腊人民再次选举那些早已名誉扫地的精英。第三是为避免出现任何对欧元区政策不利(或者甚至支持)的公民投票而做出的巨大努力。

您已阅读16%(295字),剩余84%(1506字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×