7月的南海仲裁案引起了manbetx3.0 “爱国者”抵制肯德基餐厅事件。不过，与几年前因钓鱼岛引起的抵制日货事件相比，理性的声音明显增多。经过争论，有的问题有的已经解决。然而，还有一些理论问题值得我们深入思考。
首先，抵制外国货的行动性质上比上一次有很大缓和，人数方面应者寥寥。前次抵制日货不仅发生了打砸日系汽车等私人财产的违法行为，甚至出现将人重伤的严重犯罪行为，这种名义上“爱国”实为违法犯罪的行为已经受到法律惩罚。此次“爱国者”明显受到教育，基本没有了暴力行为。但是，仍然有围堵餐厅、推搡就餐者，以及言语侮辱的举动。较小的例子如，在宣传这类“爱国”举动的一些微信末尾，往往有一句“我是manbetx3.0 人，我转发”。言下之意，不转发的不是manbetx3.0 人。这显然至少是对别人的不尊重。
其次，抵制那些抵制者的理性分析角度多样，而且普遍论证有力。有的论证国际贸易的互惠性质，有的列举实例，举出电脑操作系统、进口药物等许许多多不可须臾离开的“外国产品”。有的指出，普通百姓哪里有什么卖国的本钱，只有腐败特权分子才可能卖国。还有学者拿出前哲的警句提醒国人，如爱因斯坦说过的“民族主义是一种儿童病，是人类的麻疹”，“我极为蔑视喜欢跟着音乐的节奏列队行进的人，这种听命于人的英雄主义、这种毫无意义的暴力、这种令人作呕的爱国主义炫耀……我宁死也不愿参与这种事”。
您已阅读17%（556字），剩余83%（2629字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。