自美国政府2011年秋推出实施“亚太再平衡”战略以来，manbetx3.0 周边安全问题有所升温，中美亚太博弈也在加剧。中美舆论中不同程度地出现了“新冷战”乃至中美“必战”的声音。但具有讽刺意义的是，自7月12日所谓“南海仲裁案”终结以来，外界看到的是，外交、军事等面的中美互动不是减少了而是增多了。在近期举行的二十国集团（G20）峰会上，中美两国元首会晤，达成多项共识。综合来看，所谓中美陷入新“冷战”乃至“必战”的宿命论是迷思。
第一，中美之间不存在陷入“冷战”对抗的条件或现实。
意识形态对抗是历史上冷战构成的核心要素。“冷战”一词是14世纪西班牙政治评论家唐•曼纽尔最早使用的，它用来表达当时基督教与穆斯林之间的持续对立。1950年国家安全委员会提交给杜鲁门总统的NSC-68文件提到的苏联威胁，主要是基于信仰的对“美国生活方式”的政治威胁。对后来美国政府不断用军事手段来解决本该用政治手段解决问题的做法，被称为“冷战之父”的美国战略家乔治•凯南持批判态度。因此，就“冷战”的应有之义而言，它应该表现为一种以价值观对抗为核心的manbetx20客户端下载 、政治、军事等方面的全方位对抗。
您已阅读15%（474字），剩余85%（2721字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。