观点2016年度报告

财政改革:转移支付的是是非非

吴木銮:应让manbetx3.0 地方政府在财政上真正做主,让地方人大代表、民众和审计部门发挥信息优势来控制地方支出。

转移支付有很多是是非非。一方面,中央政府将大量收入作为转移支付资金发放给地方政府。另一方面,转移支付的争议很大,甚至有大量的资金使用方批评中央政府过度集权导致地方一些乱象。在笔者数年前的调研中,福建一位县委书记就直言不讳的说,“我要是酱油,你给的是盐巴”。虽然这资金可以凑合着用,现实中造成很多浪费(他当时指是一项教育转移支付要求用于改善学校的基础设施建设,而该县的学校基础设施建设相当成熟,他们需要的是更多优秀的教师)。

《manbetx3.0 农民调查》一书认为,分税制改革造成了地方财政上的虚弱,因此,许多地方公共开支都摊派到农民头上,这与农民、农村问题密切相关。而分税制主推者朱镕基2011年到清华大学参加百年校庆时对一些负面说法进行反驳。他认为,中央财政收入虽然多,但实际留在中央政府层面不足两成(而分税制前此比例更高一些)。因此,大部分钱只不过经过中央政府之手,最终返还给地方政府了。因此,责怪1994年分税制是没有根据的。不过,他同时承认,分税制中“返还支付的方式”是有缺陷的。

您已阅读7%(436字),剩余93%(5633字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×