每一次剧烈的汇率波动都会很快演变成一部悬疑片，尽管在一个日交易额5万亿美元的市场上很难确定谁是真凶。算法程序、还有按错键的交易员经常被当作罪魁祸首。但目前上演的这部剧有个官方的“嫌疑人”：人们在谈论上周manbetx3.0 央行是否出手干预，导致人民币汇率出现创纪录涨幅。然而，在说到manbetx3.0 央行时，更应该问的是，怎样才算干预？
老式的做法是在短短几分钟内，耗费数十亿资金来扭转市场走向——最典型的也许是日本央行(BoJ)在上世纪90年代和本世纪头十年期间的做法。可以称之为克努特王(King Canute)策略。1992年英国央行(BoE)也采取了这种路数。过去10年来，干预手法已变得更微妙，各央行通过交易来削弱不利走势，而不是完全阻止市场大势。亚洲央行精于此道，尤其是印尼、韩国和马来西亚的央行。过去两个月，这些国家的央行都进入了市场。
然而，manbetx3.0 更加不可预测。自2014年7月以来，manbetx3.0 外汇储备减少近1万亿美元，暗示着manbetx3.0 进行了大规模干预，但干预规模有多大、是在岸干预还是离岸干预，都是未知数。manbetx3.0 央行官员很少就什么事情发表评论，更从不证实是否进行了干预，无论看上去有多像。交易员只得猜测，他们看到的资金流动究竟是manbetx3.0 央行在动用自己的美元储备、中资银行自己在进行交易，还是manbetx3.0 央行要求这些银行进行交易以制造轰动效应——这可以影响市场情绪，但从技术上来说并非干预。
您已阅读72%（572字），剩余28%（222字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。