近来关于税率轻重的问题，又吸引了公众的眼球。李炜光教授的比喻“死亡税率”似乎成了焦点。李教授的意思是说，税率太高，企业难以忍受。而国家税务总局的李万甫先生很快就发文反驳说，“死亡税率”严重误导了公众，因为manbetx3.0 的宏观税负比很多国家都要低。关于数据的准确性稍后再说。我认为是否“死亡税率”的争论有偏离主题之嫌。因为真的要让企业死亡的税率已经是极端情形了。一个商品垄断定价，即使大家都买得起（如现今manbetx3.0 的成品油），也仍然是垄断价格。更准确的问题应该是，政府应该征多少税？manbetx3.0 政府是否征过了头？
我们知道，政府征税的manbetx20客户端下载 合理性是它提供公共物品。这些公共物品能使私人物品的生产更为有效，也能更公正和快捷地解决社会中的纠纷。政府征多少税取决于公共物品的最佳规模是多大。理想状态是以支定收，即最佳规模的公共物品需要多少资金，就征多少税。而不是相反，要以收定支，即征多少税，花多少钱。但在manbetx3.0 很多政府官员的头脑中，基本上就是这样想的。当然关于征税也有一个最佳税率的概念，即所谓“拉弗曲线”所表达的，在这个税率下，财政收入达到最大。而最佳税率并不是最高税率，因为税率过高，社会总产出将会下降，税收也会下降。应注意的是，最佳公共物品规模与最佳税率所征之税不一定重合，当最佳税率所征之税高于最佳公共物品规模所需资金时，可以调低税率。
公共物品在实质上与其它的商品无异，只是由于缺少排他性，不能通过市场买卖的方式由企业提供，才出现政府，用强制征税的方式筹集资金。但这不妨碍我们把公共物品当一般商品看待。这时，宏观税率就是公共物品的“价格”。与一般商品另一个不同之处，就是公共物品的供给是垄断的，所以如果没有有效的约束机制，宏观税率这一价格就会趋向于垄断价格。我们怎么判断是垄断价格呢？一般而言，只要有垄断行为，就可以判断有垄断价格。但这种方法在现在不能用，因为有垄断行为的一方很强势，它会断然否定。所以我们要用数据来说话。一种方法是横向比较，即国与国比较；一种是纵向比较，即一国之内的宏观税率是否随着时间发生了显著变化。