美国总统唐纳德•特朗普的“七国国民旅行禁令”近期在美闹得沸沸扬扬。在遭遇广泛抗议与法院的“狙击”之后,特朗普已被迫放弃最初版本,表示要出台一款“更新版”的禁令。
值得注意的是,该禁令其实已从特朗普的最初立场大大后退。特朗普在竞选中曾声称,要在一段时间里限制所有穆斯林入境,但他最终推出的禁令,却未敢把矛头直接对准穆斯林。在法院审理时,代表特朗普政府的律师也不得不论称,该禁令不是专门针对穆斯林的,甚至特朗普本人也表态,这不是“禁穆令”,只是针对七个国家的禁令。原因很简单:如果特朗普公然把穆斯林作为其行政命令的对象,该行政命令就会因宗教歧视而被法院直接裁决违宪。
亦即,法院裁决依据的是宪法和法律,与“政治正确”无关,法院甚至根本就不提“政治正确”几个字。类似地,旅行禁令颁发后,美国大批民众示威游行反对禁令,为穆斯林发声,他们也并未打出维护“政治正确”的标语。就像在manbetx3.0 ,穆斯林是很多非穆斯林的亲人、朋友、同事、邻居,双方很自然地和谐相处、互相帮助一样,这些美国人也是很自然地去声援穆斯林。他们或者是有穆斯林朋友,了解穆斯林群体,或者是熟悉伊斯兰教的相关知识,或者只是出于一种自然的善意,也有可能是同时考虑到了自身利益——如果一个群体被无端歧视、丑化,大家都会不安全。总之,这可以与“政治正确”无关。
您已阅读12%(549字),剩余88%(4020字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。