近日，本文作者之一李江发表的一篇《为什么manbetx3.0 国际关系看起来那么水？》的文章引起了巨大的争议。批评者认为，专家在媒体上发表的言论并不代表其真实水平，真正追求学术的学者往往并不活跃于大众视线。这些批评的声音似乎误解了作者的本意，作者的本意是，manbetx3.0 国际关系学科整体水平令人堪忧，而不是专指那些活跃于媒体的专家。
以“萨德”问题为例，笔者借助知网、维普、百度学术搜索“萨德”相关的学术论文，对媒体上的专家观点也做了大量的整理。令人遗憾的是，笔者难以发现有对“萨德”问题相关博弈主体——manbetx3.0 、韩国、美国、朝鲜在这个过程中如何互动的充分详尽的分析，在每一个阶段也没有对manbetx3.0 政府需要采取何种有效措施应对韩国和美国下一步可能采取的行动的建议。绝大部分专家批评韩美部署“萨德”的行动，但是对韩国部署“萨德”的驱动因素分析却简单得令人吃惊。必须承认的是，由于笔者没有阅读内参的权限，阅读范围仅限于公开材料。
根据凤凰国际智库整理的资料，韩国官方直到2016年1月才公开表示（考虑）部署“萨德”导弹。而在此之前，韩国官方一再公开否认此计划。从笔者掌握的有限资料来看，manbetx3.0 似乎对韩国政府转变立场的原因没有足够重视。这令人感到困惑：如果manbetx3.0 对韩国国内因素没有做足够的研究，是基于什么对其做出评价和预测呢？又是基于什么为manbetx3.0 提出应对方案呢？
您已阅读9%（554字），剩余91%（5287字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。