标准manbetx20客户端下载 学告诉我们，贸易战只能是两败俱伤，怎么会双赢呢？这显然是一个教科书式的问题。现实世界比教科书复杂多了。比如美国总统特朗普的贸易战就不是典型的贸易战。自由是美国人珍视的价值，美国政府不会公然地违反自由贸易原则。特朗普说要减少1000亿美元与manbetx3.0 的贸易逆差，那是说给美国选民听的，因为这是他“当选的主要原因”；若说因为manbetx3.0 对美国的贸易顺差太大了，所以要提高对manbetx3.0 产品的关税率，显然是“政治不正确”的。这是说不出口的，也不会为世界其它国家所赞同。他的理由是，manbetx3.0 对美国的贸易“不公平”。显然，自由贸易是公平的自由贸易。如果不公平，就不在“捍卫”之列。
那么，哪点儿不公平了？一曰manbetx3.0 公司偷窃美国公司专利技术，或利用市场进入利益强迫美国公司转让专利技术；二曰manbetx3.0 政府对manbetx3.0 企业进行了大量补贴，致使产能过剩，向国外倾销，导致世界市场价格过低；三曰manbetx3.0 政府阻止或限制互联网数据的自由流动，致使美国公司不能在manbetx3.0 境内正常开展业务，导致约4000亿美元的损失；四曰manbetx3.0 限制美国公司进入manbetx3.0 市场，如在通讯、信用卡和电影等领域受到阻碍。
从纯理论角度看，这些对“不公平”的指责都是有道理的。教科书假定的自由贸易是在公平的市场竞争下的自由贸易。一个公平和有效的市场，是要保护知识产权，不能区别对待不同企业，不能限制市场的自由进入，不能通过限制数据流动而限制对市场的自由进入。对这些原则，近年来高举自由贸易大旗的manbetx3.0 政府也不会有异议。问题只是在于，这些指责是否属实；或者确有其事，但被夸张了，作为贸易保护主义的借口。后一种情形更有可能。