观点美国

谁来拯救美国的民主制度?

卢斯:在美国前国防部长马蒂斯的回忆录中,人们并没有如预期中那样看到他对特朗普的批评。

成年人之所以被称为成年人,是因为他们知道分寸和底线。当吉姆•马蒂斯(Jim Mattis)去年12月辞去唐纳德•特朗普(Donald Trump)的国防部长一职时,他显然早已经受够了。如今,这位退役将军(特朗普政府中曾经的头号“成年人”)表示,他对自己不再服务的政府负有“保持沉默的责任”。有人将马蒂斯的缄默归因于军人的荣誉准则——尽管在特朗普提名他时,他从海军陆战队退役已有两年了。总之,他加入了一小群体之列,这些人本可以揭特朗普的短,但选择不去这样做。

这种自我克制只会加剧美国的民主危机。过去三年来,西方人发现,他们的政治制度与其说依赖法律的神圣性,不如说依赖公职官员的素质。这一点适用于经选举产生的政治人物,也适用于司法、军队和公务员系统中不经选举产生的官员。它涵盖美国等拥有成文宪法的民主国家,也包括英国等依照惯例运作的民主国家。它也适用于退出政府的人士。强健的民主制度的秘诀是它的惯例,而非规则。套用埃德蒙•伯克(Edmund Burke,18世纪英国政治家和哲学家,经常被视为英美保守主义的奠基者——译者注)的话,自由民主制度衰亡的唯一必要条件就是好人袖手旁观。

像马蒂斯这样的人还不少。他最新的回忆录《呼号混乱:学会领导》(Call Sign Chaos: Learning to Lead)曾受到期待,希望其中发出关于特朗普将美国引向何方的警告。结果马蒂斯在书中唯一批评的总统是巴拉克•奥巴马(Barack Obama),称其让政治凌驾于军事战略之上。马蒂斯认为,攻击一位“在任总统”是不合适的。他还认为,他去年辞任国防部长之举,已经充分表明了自己对特朗普的态度。特朗普的首任国务卿雷克斯•蒂勒森(Rex Tillerson)也是如此。蒂勒森曾私下称特朗普为“该死的白痴”,但在公开场合基本上保持了缄默。

您已阅读47%(759字),剩余53%(871字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×