英国最高法院(Supreme Court)的裁决是对首相滥权行为——以及对现任首相鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)——的有力谴责。11名法官一致认为，约翰逊让议会休会5周的决定，是企图让议员们保持沉默的非法行为——而且还是在英国因退欧而面临几十年来最严重的宪法地位动荡之际。约翰逊声称，此次休会是新一个立法会期开始前的例行休息。法官们认定，约翰逊实际上误导了国会议员、英国人民和女王。未来再没有首相可以如此行事。法官的裁决标志着英国宪法的演变经历了一个历史性时刻。
最高法院的裁决非常及时地提醒我们：即使在最严峻的政治环境下，英国依然是一个以法治为基础的代议制民主国家。选举议员是为了让他们做出明智判断，代表选民作出决定。议员有权对从他们的成员中产生的政府问责。行政机关要对议会负责，议会要对人民负责。让议会休会，哪怕只是几周，也会打破问责的链条。英国的体制不能允许围绕在首相身边的阴谋小集团自行决定什么是“人民的意志”并试图执行这一意志，而将人民选出作为其代表的议员边缘化。那是通向暴政的道路。
最高法院的法官们作出了一项逻辑严谨、条理清晰的判决。对于包括政府和伦敦高等法院(High Court)在内的那些认为议会休会是一个政治问题、与法院无关的人来说，最高法院的法官们给出了一个响亮的否定回答。几个世纪以来，法院一直对政府行为是否合法行使监督管辖权。1611年，一个法庭裁定国王——他当时就是政府——“在法律允许的范围外没有特权”。
您已阅读35%（623字），剩余65%（1175字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。