专栏英国

美国最高法独立性陷争议,为何英国司法体系愈加公正?

何越:英国高法法官的政治倾向保密,高法审理案件具有完全独立性,不受政治力量摆布,这是长期平民化改革的结果。

美国总统特朗普在任内连续任命两名保守派最高法院法官,最近又试图趁自由派大法官金斯伯格去世之机,火速任命保守派法官巴雷特进入最高法院。此举被批评为令美国司法更加政治化,特朗普利用行政权影响司法,破坏美国两党默契、共识、相互善意与和谐关系,其走向违背了美国建国时三权分立的初衷。

美国最初设置三权分立,旨在建设一种优越于前母国英国的国家管理体系。对于美国人来说,无论语言文化还是司法政治,英国都酷似自己的老祖宗。按理说孩子应该超越父母,可两百多年后,尽管美国社会也逐渐繁荣、公平、平等,但英国实现社会扁平化的速度似乎更快,目前在司法系统的中立性和非政治化方面也似乎有一些胜于美国之处。原因是什么?

核心在于过去百年里英国对上议院(贵族院)不息的改革。

您已阅读12%(321字),剩余88%(2331字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×