从公元前431年到公元前404年，在今天的希腊半岛上，以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间进行了一场旷日持久的战争，史称“伯罗奔尼撒战争”。战争的细节林林总总，原因更是纷繁复杂，但有一种观点在两种多年后被人重提，而且迅速成为了世界性的话题，这就是所谓的“修昔底德陷阱”（Thucydides Trap）。
“修昔底德陷阱”基于古代雅典历史学者和军事将领修昔底德的一段话，修昔底德认为雅典和斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争是不可避免的，因为斯巴达对雅典实力的增长心生恐惧。“修昔底德陷阱”最早是格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）在2012年在《金融时报》上发表的一篇探讨中美之间潜在冲突文章中提出的，文章引用了《伯罗奔尼撒战争史》的一段话。在书中修昔底德指出“雅典的崛起和斯巴达的恐惧，最终导致战争不可避免”。艾利森在其著作《注定一战》中进一步阐述，认为“中美两国目前正处于战争冲突的进程中”。
“修昔底德陷阱”的理论含义是，当大国的霸主地位受到新兴强国的威胁时，两个国家之间就有很高的可能性爆发战争。近年来，随着中美贸易战、科技战的渐次展开，这种观点的受重视程度与日俱增。现在特朗普已经败选，拜登新政尚在酝酿之中，但笔者认为美国会以更理性，更务实和更注重多边主义的理念来调整其外交政策和对华政策，中美关系将如何演变？中美是否真的必有一战，还是可以实现和平和共同发展呢？
您已阅读13%（595字），剩余87%（4153字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。