1月21日晚，首都医科大学饶毅公开发布《正式举报林—裴（1999）论文涉嫌学术不端》一文，几天之后，相关部门维持了2020年9月专家组全体会议的意见 “对裴钢相关论文的调查程序合规、事实证据确实。论文结论可重复，未发现造假”，并决定不再重新调查。这是饶毅举报的再一次失败，此前，他也曾因举报被诉侵权，最终败诉。
指控造假需要高强度的证据，当原始证据灭失，是很难去证明一个人显微镜下看到的，或者在处理图片时是否修改了。所以，饶毅输在程序与法律上，其实是符合程序正义的。但是归根到底这是一个科学问题，要质疑，只需要说“无法重复”，就够了。manbetx3.0 的科学家共同体，科学组织，把这个问题转化为了一个程序、法律问题，而回避了其是否可以重复这个科学问题。
manbetx3.0 人都喜欢核心科技，核心科技要靠科学家，科学家共同体。
您已阅读8%（346字），剩余92%（3901字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。