最近因为做新兴科技产品的manbetx app苹果 营销，需要在中美两国市场都考虑网络推广的问题，因此和同事们、供应商收集讨论了两个国家的头部网红费用，以便于更好的制定预算计划，结果又回到了我之前也很困惑的一个问题：为什么manbetx3.0 网红的费用比美国网红贵很多？同类型的网红，微博微信为代表的活跃平台上，网红的费用比美国的脸书推特上做推广的成本，大约要贵5-7倍不等。而要向美国同事解释这个问题，就更考验在两种文化之间传播沟通的技巧了。
虽然科技和航空业的发达，缩短了东西两国的物理距离和增加了沟通的频率、见面的机会，但是实际上两个社会的文化构成依然根基不同，也展现出了截然不同的网络文化。要讨论费用高低的问题，首先要讨论两种网络文化的环境和背景的不同。国内的网红土壤，从博客微博时代认证的大V到今日更为草根阶层中涌现出来的带货达人，解构的前提是商业文化支撑了网红的存在和发展。特别是直播带来的销售量红利，它解决了广告营销公关人的千古难题，即任何一项传播活动转化成销售结果的投入产出比的量化问题。广告初创时代，名言是“我知道我有一半的广告费是浪费的，但我不知道的是哪一半”。
多年前我在宝洁工作时和消费者洞察部门以及外部咨询师专门做一个项目，想要证明公关活动的报道量也是可以量化的，虽然我们可以根据版面和播放量计算广告价值，但是当需要证明这些内容究竟对实际的销售达成产生了何种量化影响时，就无能为力了。而美国的网络文化土壤里直播一直没有形成势不可挡的风潮，虽然脸书和Instagram都一直在做直播尝试，Ins也有类似的销售促进平台，但是那种即时消费的冲动感没有被鼓动起来，美国没有李佳琦式“买它买它”的流行语，同样的，他们也惊诧于五分钟卖出一万五千支口红的网络业绩。传播过程中，任何内容离销售转换更近了，就更有商业价值，也就形成了奇货可居的定价模式。