观点重启与升级

美国迁回供应链的风险

婴儿配方奶粉危机说明,自给自足并不能保障供应安全。相比联邦政府事后做出反应,灵活、以市场为导向的贸易、监管和采购将会更好。

动用强大的美国联邦军事采购机器跨越大西洋运送婴儿奶粉,也许貌似一种相当出格的武力使用。但是manbetx app苹果 价值链的不通畅正在提供种种“激动人心的”政府干预可能性,尤其是在美国。但有一个问题:除了明白在确保关键商品供应时要不惜砸重金以外,没有太多迹象表明拜登政府领悟到国际贸易的重要性。

5月,美国总统援引可追溯至朝鲜战争时期的《国防生产法》(Defense Production Act)将婴儿配方奶粉从德国空运到美国,以应对一场突如其来的婴儿奶粉短缺。这当然是一个严重的健康问题,也是联邦政府绝对可以有所作为的那种市场失灵。但是,在本例中——以及在新冠疫情初期开发新冠疫苗时——动用联邦采购机制,尽管在短期内有效,但忽略了国际维度。在政府保护其他具有战略重要性的供应链(如半导体)的努力中,很可能会冒出类似的问题。

正常情况下,婴儿奶粉短缺不需要更多联邦支出来克服市场失灵。正如智库加图研究所(Cato Institute)的斯科特•林西科姆(Scott Lincicome)最近向国会作证时所说的,这场危机发源于破坏性贸易、监管以及(有可能是)长期采购政策。

您已阅读27%(473字),剩余73%(1267字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×