对艺术的公开表演性的破坏现在似乎有点火。仅在过去三周里，就发生了“停止石油”(Just Stop Oil)运动的抗议者在伦敦向梵高(Van Gogh)的一幅画作——尽管画上罩着玻璃——扔了几罐番茄汤；另一群气候活动人士在波茨坦向莫奈(Monet)的一幅画投掷土豆泥；以及艺术家达米恩•赫斯特(Damien Hirst)烧毁了他自己的数百件艺术作品，因为有买家选择把它们作为非同质化代币(NFT)以虚拟形式收藏。
事实上，这种趋势似乎正成为潮流，以至于英国第四频道(Channel 4)上周播出了一档名为《吉米•卡尔破坏艺术》(Jimmy Carr Destroys Art)的节目。该节目被描述为“一个独特的电视实验，由观众决定是否取消有争议的艺术家和冒犯性的艺术作品”，主持人是一位本身对争议并不陌生的喜剧演员。
评论普遍都很糟糕——“迄今为止最愚蠢的‘取消文化’”——但我似乎对它有那么一点同情。这个节目当然很愚蠢，尤其是因为“问题艺术家”——观众会被提问是要挽救还是摧毁他们的作品——名单令人震惊的不对称性，这里面有巴勃罗•毕加索(Pablo Picasso)，蕾切尔•多内扎尔(Rachel Donezal)，以及……阿道夫•希特勒(Adolf Hitler)。但我认为它标志着一个文化时刻，因此是有价值的，应该被认为值得保存下来——就像艺术品和其他历史文物一样。
您已阅读34%（584字），剩余66%（1142字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。