2019年5月22日，笔者在台湾媒体发表文章《执政三周年：民进党是否应深刻反省》，里面提到：“2016年，在蔡英文就职数月后，笔者就想写一篇文章，主张民进党若想连续执政20年，在蔡英文第一任期内应主要推转型正义及追讨党产，其他改革事项尽量都放到其第二任期推动——必要时甚至可再往后延。”在2016年蔡英文上台后不久，我就在评估民进党连续执政20年的可能性。太阳花学运后，2014、2016连续两次选举大胜，为民进党在台湾执政奠定较为坚实的基础。民进党连续执政20年虽非必然，却具有不可低估的可能性。
朱志群教授在《赖清德当选台湾总统令北京陷入两难》（发于《联合早报》2024年2月8日）提出：“民进党可能长期执政”。长期执政与连续执政20年的说法差别虽然不大，但并非不存在。几年前谈连续执政20年（约略之数），其实是指民进党应会突破“八年魔咒”，持续执政16年、20年（甚至更长）。不过，目前声称民进党（能像自民党在日本那样）在台湾长期执政有些偏早。台湾的政治格局还不够稳定（包括尚未形成典型的“一党优势制”），仍处于演变过程中。
朱教授还认为：“由于‘得票最多者当选’的选举制度和高度分裂的台湾社会，民进党很可能在未来很长一段时间内继续执政。民进党候选人只须争取基本盘（约占合格选民的40%）的支持，就能轻松击败挑战者。”这种说法有可商榷之处。就民进党而言，应不会认为“未来很长一段时间内”只要争取基本盘支持就能“轻松”击败挑战者。四年后蓝、白阵营为求胜选能否整合成功，目前不易预测——那时代表国民党参加大选的可能是对“蓝白合”较为积极的卢秀燕（现任台中市长）。“蓝白合”决定权根本不操之于民进党，该党候选人对此岂敢“轻松”？至于台湾社会的高度分裂，主要指蓝、绿阵营之间——而蓝、白之间，并非仅有对立，合作的可能性不应排除。“蓝白合”如果实现，民进党候选人又如何“轻松”击败竞争对手？