一、随机选择比理性选择更有效
我曾在“为什么随机选择比‘理性选择’更有效？”（盛洪，2019）一文中，对宇宙生成，以及人类诞生的问题进行了讨论，批评了神创论或理性设计论。我的假设是，宇宙规则（manbetx3.0 人称为天道）是先天给定的，我们并不知道，任何理性若要设计宇宙或人类，首先要知道这个（些）道。对于一个理性存在来讲，道隐藏在数万亿的可能选择之中，一个最笨的办法就逐一检验（简称“遍试”），但这种方法在选择数量较少的情况下是适用的，但对于选择数量如天文数字时就不可行了。随机选择在理论上与遍试是一样的，因而遍试也可以被视为是随机选择的一种形式。如果这时使用理性，是否更好呢？
我假设了用理性设计了一种筛选机制，可以减少遍试的次数。如对1万亿种可能，只检验其中1亿种可能，这是否会提高效率1万倍呢？然而，我们没有把握这个筛选机制确实将可能的天道框在它的检验范围内了。因为我们假定我们不知道这个天道隐藏在这1万亿可能的哪个地方，因而我们的筛选机制也是假设它在自己设定的范围之内了。这只是假设，在外人看来，天道隐藏在哪儿的概率是随机的，这个筛选机制正确的概率只是1/10000。那么它将检验范围缩小到原来的1/10000，获得天道的可能性就只有原来的1/10000，与提高效率10000倍相抵，就与遍试无差异了。如果这个理性存在坚信自己的筛选机制是好的，定能找到那个天道，不管他认为筛选机制的正确概率有多高，他就会在筛选机制没有找到天道后，不再在其范围之外寻找。而假如这样，他就永远失去发现天道的机会，这比遍试的结果还不如。
您已阅读10%（653字），剩余90%（6064字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。