观点美国政治

美国司法向特朗普做出了关键让步

李瀚明:现在有争议的案例,都涉及到普通公民的切身利益——例如出生公民权涉及也即在美国居留的自由;关税则涉及美国进口商的财产。

最近美国最高法院对出生公民权的案子做出了一个关键的判决——各下级法院法官对出生公民权限制的禁制令(亦即维持出生公民权的决定)仅对具体行政诉讼相对人(也就是原告的个人、组织或州)生效,不可自动适用于其他人。

由于这条判决改变了美国联邦司法系统在行政诉讼上的逻辑,从针对抽象行政的“政策”进行审查,改为对具象行政的“行为”进行审查,从而事实上收紧了美国司法体系对行政体系的审查权,改变了美国的三权分立结构,以至于会影响所有类似的案子(例如关税、留学生和移民),因此这实在值得一写。

我们先从确立美国司法权的马布里诉麦迪逊案(5 U.S. 137,下简称“马布里案”)开始讲起。这是一桩200多年前的案子,核心诉求是“新一届政府不承认前一任政府的委任”。当年的前任总统,联邦党人约翰•亚当斯在连任失败,联邦党失去国会多数后,迅速委任了大量联邦法官,给下一任的托马斯•杰斐逊政府“埋地雷”。

您已阅读12%(389字),剩余88%(2916字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×