美国科技富豪马斯克7月5日宣布成立“美国党”后，时间已近1月，媒体鲜有这方面的报道，该党也尚未正式在联邦或各州层面完成党派注册或备案程序，而如果未注册或备案，按照美国法律，就不能算正式成立。另一方面，从民调来看，美国民众对“美国党”的支持度并不高——尽管网络上认为美国应该要有第三党的民众很多——资本市场对马斯克把过多精力投身政治也不赞同，认为马斯克该专注于他的企业。这些迹象显示，马斯克的“建党伟业”似乎开局不利。
马斯克成立“美国党”的动机，是反对特朗普推动的“大美丽法案”。两人一度是政治盟友，特朗普就职伊始，就让马斯克挂帅政府效率部，削减联邦政府开支，精简冗员。但两人的政治理念在很多方面其实是相悖的，马斯克不喜欢政府过多赤字，而特朗普推动的“大美丽法案”将会使联邦政府的债务再增加几万亿美元，两人终于在这件事上决裂，马斯克遂组党要实现自己的政治抱负。在此背景下成立的“美国党”，其核心理念是主打“财政保守主义”，倡导减少赤字、自由贸易和技术主导政策，号称代表“80%中间派”选民。
美国是两党制国家，要组建第三党来挑战这个政党结构，非常困难。这不是说美国没有第三党，美国有很多的小党派，然而，要发展出全国性的第三党，几乎不太可能。历史上的第三党如民粹党、进步党、自由意志党和绿党等，都无法真正撼动两党根基，往往沦为边缘势力，最多只成为“投票搅局者”。原因就是美国的单一选区制，该选举制度是把全国划分若干选区，每个选区只能选出一位议员代表该地区进入国会，得票最多者（非要过半）即当选议员。单一选区制因此被称为“赢家通吃”制度，它是极不利小党的。因为小党的筹款能力以及基层网络和社工群体，都无法同民主、共和两党相比，而不能取得议员席位，自然也就难发展成全国性的第三党。
您已阅读27%（735字），剩余73%（1967字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。