观点全民基本收入

搞“全民基本收入”是忽略工作的真正意义

斯蒂芬•布什:如果有一天不得不在一个被AI取代我们所有工作的世界与一个工作遍地的世界之间选一个,我们该怎么选?

计算机将取代我们的工作这种说法并不新鲜。在世界任何地方,走进任何一家有着先进制造工艺的工厂参观,你都会看到有很多人,但是没错,你还会看到有很多计算机在执行过去由人来完成的工作。其中有些工作是人类永远做不了的,还有些工作曾经需要一个人花费毕生精力,现在用计算机却眨眼就能完成。

我们还不清楚的是,AI的到来将是一个换汤不换药的老掉牙故事,也就是说,机器将淘汰掉一些工作,创造出一些新的工作,同时对其他一些工作起到补充作用,还是说它将掀起一场革命,毁灭所有工作,但不创造任何新的工作来取代它们?以我的拙见,它的影响多半像铁路一样:一场技术热潮给我们的社会带来翻天覆地的变化,但获益者主要是使用铁路的人们,而不是修铁路的公司,那些公司有的还亏得精光。

不过,设想我们处在一个被AI摧毁了大部分乃至全部工作的世界是有用的,可以借此思考工作的价值。很早以前就有人提议采取一种政策来应对这种前景——倡导者中既有自由派右翼,也有左翼——那就是推行“全民基本收入”(universal basic income)。

您已阅读28%(447字),剩余72%(1168字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×