据媒体报道，对冲基金埃利奥特管理公司(Elliott Management)上月在一份发给投资者的简报中为伊朗战争辩护。那份简报特别驳斥了“仅靠武力无法击败一种思想”这一自由派陈词滥调。纳粹主义和日本帝国主义不是都在1945年被击败了吗？它们不是都被民主宪法取而代之了吗？那么，同样的事情难道就不会在神权统治的伊朗重演吗？基于这一逻辑，除了吝啬鬼与和平主义者之外，谁会拒绝给战争一个机会？
面对这种谬论，想反驳都有点不知从何说起，但以下是二战与当前危机之间的两个重要不同点。
首先，当年的德国和日本政权是侵略者。导致其意识形态背上永久污名的不仅仅是战败，还有挑起战争的道德耻辱。战败本身并不足以彻底否定一种理念。否则荷兰和法国在1940年军事投降后就永远无法恢复民主制度。事实是这两个国家都在十年内恢复了民主制度。让一种理念沾染上污名的是罪责，而非战败本身。伊朗政权尽管有各种直接和通过代理人的侵略行为，但它并没有发动2026年的战争。这个伊斯兰共和国没有犯下突袭珍珠港或入侵波兰那样的原罪。（本文稍后会回到圣经层面的事项。）
您已阅读23%（461字），剩余77%（1569字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。