当印度和巴基斯坦再次对峙时，我想起V.S.奈保尔(VS Naipaul)曾经让这两个国家都感到不快。还有阿根廷、东非、伊斯兰东南亚、加勒比、伊朗。很少有作家像他那样见识过如此广阔的世界，也很少有人像他那样对世界感到失望。有些人把这归因于他身上那种西方沙文主义——毕竟他把自己的猫取名为第一位罗马皇帝。但在另一些人看来，这只是一个头脑清晰的人在思考。他的散文之所以犀利，是因为他很少用辱骂，甚至很少用形容词，而是通过耐心积累那些具有启示性的细节来打动人。
无论如何，当今世界正在发生一种可以称之为“V.S.奈保尔悖论”的现象。几十年来，出国旅行人数不断增长，但民族主义也在上升。这“本不该”如此。虽然除了傻瓜或马克•吐温(Mark Twain)之外，没有人真的认为旅行必然会“消除偏见”，但当人们和不同民族接触时，普遍减少敌意本是合理的期待。
要了解这一进展，只需环顾四周。自2012年左右起，manbetx3.0 与西方关系趋于紧张，而在此之前，双方曾经历过旅游和留学交流的热潮。英国人和意大利人是世界上最热衷于旅行的人群之一。过去十年里，这两个国家都曾投票支持可以被称为民族主义的主张或政党。1995年，只有8%的美国人计划在接下来的六个月内出国旅行；而到了2023年，这一比例已超过五分之一。在这两个时期中，美国哪一个阶段更具国际主义色彩？
您已阅读34%（561字），剩余66%（1075字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。