FT商学院

这为什么好笑?为什么AI现在还不知道笑点在哪里?

那位长期在《纽约客》担任漫画编辑、后来转而撰写人工智能幽默论文的人。

有一天,《纽约客》的资深漫画编辑鲍勃•曼科夫(Bob Mankoff)把一幅插画——修车厂里的“小丑车”,发动机的位置换成了三名小丑和一位商人——喂给几个大型语言模型,让它们解释笑点。一个接一个,模型都把幽默归因于小丑;直到最后,才有一个答对了:笑点在那位商人——在一个本已自洽而奇幻的场景中,他显得格格不入。“我在引擎盖下发现了点严肃的东西。”那一周《纽约客》漫画配文大赛的获奖作品如此写道。

1998年,正是曼科夫在这本杂志上创办了“配图写标题”竞赛,向读者发起挑战:为一幅古怪的插图写出最有趣的标题。该比赛每周收到成千上万份投稿,已成为一种文化现象,也成为计算机科学家难以抗拒的数据集。如今,研究人员将其视为通往通用人工智能的关键。“这就像最后的边疆,”计算机科学家达芙娜•沙哈夫(Dafna Shahaf)说。AI也许能推理解答数学题或法学院入学考试(LSAT),但要理解幽默——那种充满棘手主观性与含蓄意味的东西——要难得多。

十多年来,曼科夫与计算机科学家一道研究配图标题大赛,借助他的专长剖析哪些幽默要素对机器可辨,哪些则完全属于人类。“心理学里有个概念叫齐加尼克效应(Zeigarnik effect),意思是没把事情做完的人此后会一直想把它完成,”81岁的曼科夫对我说。20世纪70年代,他从实验心理学博士项目退学。如今,他的名字已出现在六七项计算幽默研究中。“某种意义上,我最终还是拿到了那个博士学位。”

您已阅读10%(610字),剩余90%(5329字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×