作者是查塔姆研究所(Chatham House)中东和北非项目主任
2月28日爆发的对伊朗的战争，很可能以各方都声称取得军事胜利而收场——但战场上的胜利并不会自动带来政治变革。尽管冲突首日最高领袖阿里•哈梅内伊被击杀，且伊朗的战略基础设施遭到持续打击，政权仍迅速任命继任者，并持续对以色列和更为脆弱的海湾阿拉伯国家发动报复性打击。德黑兰展现出凭借刻意去中心化的军事架构持续作战的能力，该架构旨在确保即便领导层受挫也能实施报复。显然，政权将这场战争视为一场关乎生存的斗争。
华盛顿的目标不那么明晰。不同阶段里，美国官员曾把这场战争定位为摧毁伊朗的核能力、削弱其军事力量及其代理人，或为由人民主导的政权更迭铺路。这些目标截然不同，指向的结局也大相径庭。在缺乏连贯战略且战争成本不断上升的情况下，一个更熟悉的前景正浮现：伊朗可能会变得像1990—1991年海湾战争后的伊拉克——一个在军事上遭受失败、manbetx20客户端下载 上被削弱，却仍由同一政权的重组形态所统治的国家。
您已阅读23%（421字），剩余77%（1404字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。