FT商学院

除撤资外,是否有更好的方法来清理“脏”公司?

尽管越来越多的资产所有者回避化石燃料,但一些人认为,参与和拒绝提供资金的威胁相结合,将产生最大的效果。

2020年,剑桥大学(Cambridge university)宣布,到2030年,将取消其35亿英镑的捐赠基金的所有化石燃料投资。该公司解释说,为了使其投资战略与气候科学相一致,有必要减少其在能源领域近1亿英镑的投资,气候科学表明有必要将碳排放减少到净零,以避免灾难。剑桥大学副校长斯蒂芬•图普(Stephen Toope)表示,通过撤资,剑桥“全面响应了采取行动的紧迫环境和道德需求”。

多年来,活动人士一直在敦促剑桥大学采取这一举措,甚至扰乱了牛津-剑桥划船比赛。然而,就在两年前,该大学还排除了从石油和天然气股票中撤资的可能性。

该大学在2020年披露其决定时,明确表示剥离化石燃料资产的决定是多么困难。一份探讨这些论点的冗长的附带报告指出,人们对减少排放的迫切需求达成了一致。然而,它补充说,对于完全撤资是否是最好的方式,或者剑桥大学是否应该作为一个参与的股东尝试改变公司的行为,一直存在着“激烈的辩论”。

您已阅读5%(406字),剩余95%(7081字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×