●从目前情形看，哈尔滨林松岭死亡一案中，新华社以外的媒体机构也获得了一定的自由采访报道权，新京报、南方都市报和东方早报都得以发布由其记者自行署名的稿件，且内容中确有新华社稿件未涉及处，包括林松岭家人等对“高官身份”的亲口否认。在各地媒体对此事的报道中，也未限于新华社稿件和黑龙江官方通报内容，网络舆论被频繁引用，门户网站如新浪亦“难得”地成功建立专题。
与四个月前贵州瓮安李树芬死亡一案相比，这一回，宣传决策者显然从一开始就运用了不同的管理方式。在这种改变的背后，或许的确有当地官方对案情“事无不可对人言”的信心，但在另一个角度，开放“非官方代言”媒体自由采访报道权，被证明了更有助于平息谣言(只要这种谣言确实是谣言)。
基于客观条件，对复杂争议事件，即使是以“公器”自许的媒体，在单个时间点实现“公平公正”也是非常困难的。特别是日报和网媒等需要短时间内发布信息的媒体，“有几分证据说几分话”。所谓“真相”只可能是在一个时间段内，由不同媒体不同信源，通过相互印证而逐步接近。
您已阅读33%（435字），剩余67%（898字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。