凯恩斯并非救世主

2006年诺贝尔manbetx20客户端下载 学奖得主菲尔普斯:凯恩斯在不确定性和投机方面的洞见颇深,但他犯了一个巨大错误:没有区分资产价格下跌是由于货币供求原因,还是其它原因。面对非货币原因导致的地产价格暴跌,凯恩斯理论或许也派不上用场。

什么理论能够迅速而有效地把我们从日益临近的衰退中拯救出来?使用上世纪70年代发端于芝加哥的“新古典”波动理论——这种理论中包含了“风险管理”模型——是不可想象的,因为此轮资产价格暴跌,恰恰证明了这一理论的错误。有些人转而想到了约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes)。他在不确定性和投机方面的洞见颇深。但他的就业理论存在问题,而且再怎么说,“凯恩斯主义”政策解决方案也值得怀疑。

各银行谈到房价低迷,都说这是某种冲击造成的结果。在它们的模型中,“随机冲击”(random shocks)常常会使资产价格低于预测值。事实上,地震、干旱或其它外力都不会导致价格下跌。根本原因在于使用了严重错误的模型来进行预测。投机者和购房者认为租金或建筑成本会上升,于是押注未来的房价会上涨,这同时也抬高了现有房屋的价格。但许多年过去了,(实际)租金和成本都变化不大。如果它们没有上涨,(实际)价格迟早都要回落。

这就是凯恩斯的世界。在剑桥(Cambridge),他在《概率论》(Treatise on Probability)一书中说明了一个投资者可能在多大程度上容忍未知的意外事件。在伦敦,他与“狡猾的”奥斯瓦尔德•托因比•福尔克(Oswald Toynbee Falk)运作了一只对冲基金,并挣到了钱,不过,在1929年初,因大宗商品价格暴跌而陷入困境。他总结道,投资者的信心是“脆弱的”。随着投资者一个接一个地逃离,先前不断上涨的资产价格刚开始可能只是有些不稳,但最终会连同信心一起崩溃。

您已阅读34%(647字),剩余66%(1279字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×