闪电指令

Lex专栏:“闪电指令”带来的难题

监管高频交易最根本的问题在于,用石器时代的工具来监管科技前沿没有用。

闪电指令(flash orders),曾经我们对你几乎一无所知。短短两周,这种交易便迅速引起了公众关注,然后被美国证券交易委员会(SEC)迅速宣判了死刑。这种指令应用于大约2%的美国证券交易,可以先于公开市场前几分之一秒,将投资者的指令“闪电”般地发送给一组交易员;其目的是降低交易成本。证交会还将审查“资金暗池”(dark pools,即不公开显示报价的电子交易)和高频交易(HFT)。英国监管机构也在采取同样的举措。

要完全消除市场信息不对称是不可能的。总有一些市场参与者拥有比其他人更充分的信息,并通过不断改善的交易技术来充分利用这种优势。同样,大宗交易投资者总是在寻找最佳执行策略,其他人则试图预见到他们的计划并从中获利。然而现如今,交易指令可以通过系统下单完成,只需要几毫秒,就能传递到多个地点。

由此产生的好处包括更低的买卖价差、更低的交易成本、以及更多的选择。尽管如此,监管机构提出问题也是合情合理的。他们理应知道是谁在使用高频交易,以及有何标准。比如,高频交易是否只是向市场发送会立即撤销的定单,以便获取定价信息?其它关键问题包括,如果系统出错,存在哪些保护措施?以及非会员客户借助“保荐准入”(sponsored access)在某个交易所执行高频交易,可能造成哪些风险?

您已阅读83%(543字),剩余17%(114字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×