《四家媒体刊登财富集中高干子弟的虚假新闻被查》（以下简称《被查》），这里关键的在于来自四媒体的新闻是否虚假以及如何证明它虚假。现在，读者只看到它被判为虚假，但，我们不知道真实的、不虚假的信息是什么。因此，尽管媒体被查处，我们不但没有释疑，疑惑反而增大。
《被查》一文提供给我们的查处理由是：“经查《上海证券报》2006年10月20日刊登的这篇文章采用的部分数据系境外反华网站刻意编造。”
莫非对新闻真实与虚假的判断不是看报道，而是看来源？按此逻辑，凡境外亲我之媒，其报道的真实性就无需考量。俗话有“任人唯亲”，难道还有“认言唯亲”，抑或，新闻真假可以以“我”划线？毕竟报道的来源与真假是两个不同的范畴，不可混淆，否则迷乱的终究是我们自己。落实到此事，先不说《上海证券报》的报道只是采用了人家的“部分数据”，即使这“部分”有问题，那没有问题的部分是否也揭露了该问题的真相？再者，就像我们可以反美，人家也可以反华，这些我们可以不管，只是我们怎么知道人家的数据是“刻意编造”出的呢？“意”，是对方内在的主观形态，外人无由知晓。就像法庭断案，只涉及事实本身而不便涉及动机。我们只要拿出真实的数据指出它虚假即可，刻意与否，与我何干。然而，《被查》一文的表述，只是指出了对方的刻意，并用它来判断数据的虚假，这实在让读这条新闻的人摇头叹气。即使要处理，也不能把处理理由处理得如此低劣，这岂不让外人笑我本朝无人。
您已阅读38%（596字），剩余62%（970字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。