寒潮的“新闻点”进入到拉闸限电阶段，央视《朝闻天下》播出的画面里，由停电工厂的厂长表示理解政府决定，空调房间里的居民表达对让电企业的感谢。
《广州日报》有心，把各大电厂紧急调运煤炭救急的消息和政府推进全国煤企重组的决心链接在了一起。在产业高集中度可以降低矿难的论点支撑下，有关山西煤矿国进民退的利益争议已经雨打风吹去，新华社引用山西官员的话说，在外界颇有微词的“民退”问题上，“还没有发生一例行政上的投诉”。《山西晚报》用头版大块和6个内版宣告“晋煤自治”，赞扬此为“现实与未来的双向之选”。看来，自陈亏损严重的浙商必须忍受这个真正的寒冬，即使是痛恨官商的民间意见领袖，即使是在浙江本地的《钱江晚报》上，现在也不能为他们呐喊多少。
曹操的身后事已经纷扰十天，甚至跨了一个年。考古学家们大概真是埋头太久，不了解这是一个消解权威的时代。来自四面八方、极尽可能的怀疑与嘲笑，不能证明人们对文化有多少责任感，只能证明人们是多么缺乏安全感。国家通讯社在这个时刻终于出现了，用“新华视点”栏目发表对刘庆柱和马未都的问答。manbetx3.0 社科院考古研究所原所长刘庆柱因为对质疑者的反击而新获“学霸”称号，他在文中仍然坚称此墓确为魏武王高陵：“不能把学术问题‘政治化'，说是什么曹操版的‘周老虎'。把非社会的问题炒作成一个社会问题，这有点过了。”刘还否认了自己从中谋利，“到现在为止，我没有拿安阳一分钱。”作为收藏名人，马未都言辞没有“网友”那么激烈，“我不是说这个墓就一定造假，只是担忧被造假者利用”、“论证过于草率了，低估了公众对曹操的认知度和关注度。”河南省会畅销的《郑州晚报》也刊发了这篇新华社报道，作为双方陈辞的一部分，在马名人认定安阳官方“完全是利益在驱动”之后，亦补录安阳市文物局副局长李晓阳之辩：“争论和质疑者中间有出于地域考虑的，也有出于专业考虑的，但也不乏借机炒作自己的……曹操高陵认定已构成了一个证据链，这个结果经得起历史检验。”与《郑州晚报》相对应，在河南全省境内畅销的《大河报》并未刊登新华社来稿，而是由自家首席记者采写“考古界专家开口正视听，质疑曹操墓大多隔着行”。