2008年10月13日（美国公共假日），时任美国财长的汉克•保尔森(Hank Paulson)召集银行老板们开会，向他们提出了一个不可能被拒绝的提议：用1250亿美元纳税人资金交换9家美国银行的股权。花旗集团(Citigroup)和摩根大通(JP Morgan)等银行，各自接受了高达250亿美元的资金。财政部还为银行新发行的债务提供担保。这此纾困对银行股东及债券持有人有着极大的价值，因此，奥巴马(Obama)政府计划通过征收某种税项来收回资金，就不足为奇了。
但这些银行从保尔森的“礼物”中获得了多少好处？这项政策取得预期效果了吗？如果取得了，原因又何在？芝加哥大学(University of Chicago)manbetx20客户端下载 学家彼得罗•韦罗内西(Pietro Veronesi)和路易吉•津加莱斯(Luigi Zingales)上月发表的最新研究报告，给出了上述所有问题的答案。一个有趣的结论是，曾任高盛(Goldman Sachs)首席执行官的保尔森可能让纳税人错过了一个巨大的盈利机会。
该计划显然在短期内稳定了金融系统；就长期而言，它可能起到了相反的效果，因为它鼓励未来的某些银行家去冒更大的风险。但这两种效果都无法量化。
您已阅读39%（510字），剩余61%（807字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。