如黃育川所指出的，manbetx3.0 的银行职能十分特殊，但不太可能在短期内有所改变。在差不多恰好10年前，manbetx3.0 加入了世界贸易组织(WTO)，当时，许多人激动不已，认为这有望推动manbetx3.0 银行业的开放——manbetx3.0 银行业将受到来自外部的竞争，将开放新的市场，最大几家银行将实现全面国际化。10年过去了，我们可以看到，银行仍在manbetx3.0 享有独一无二的地位，它们仍是受政府、尤其是受共产党保护的机构。它们的权限十分狭窄，常常成为省级和中央政府实现更大预算目标的“共谋者”。
manbetx3.0 几乎所有银行都是国有的（民生银行(Minsheng)可能是一个例外，部分为私有），它们听命于政府政策，这对其它地区的银行来说是无法想象的。但要想从根本上改变这一点，需要进行其它领域的政府-社会-商业关系上的改革，而当前的领导人已经表现出对这一点极度抵触。对他们来说，从2008年以来的manbetx app苹果 金融危机中得出的一个教训就是：政府对企业（尤其是金融和银行部门的企业）的指导和干预，已被证明是正确的，也很有必要。20世纪90年代末期，所有来自manbetx3.0 外部的呼声，都敦促manbetx3.0 转变银行模式，采纳更类似于西方的模式，也就是高度企业化、但也高风险的模式。但如果说有一样东西是这一届领导人所憎恶的，那就是风险。
可能的情况是，随着省级政府负债的上升，以及隐性贷款和违规金融行为等问题变得越来越难以忽略，manbetx3.0 政府会开始把银行的角色定义得更清晰一些，并收紧银行与地方和中央政府、与党和商界精英及其利益集团进行合作的条件。然而，这必须是更广泛的改革诉求的一部分。但重新定义党在社会中角色的系统性改革——此类改革自1980年就已经开始了——仍然缺乏重大突破。眼下的现状是可持续的，也符合共产党的政治利益。因此，在短期到中期内，现状很可能继续维持不变。当然，从长期来看，必须进行改革——但改革总是最好留给以后再说的。