观点金融监管

Time to rebuild the twin pillars of 1930s Wall Street
重建金融监管两大支柱


美国法学教授帕特洛伊:摩根大通在衍生品交易中失手,巨亏20亿美元后,有人要求收紧“沃尔克规则”,但此事说明“沃尔克规则”无法奏效。

Last Thursday was Groundhog Day, again, in US markets. A large sophisticated institution surprised everyone with a 10-figure loss on derivatives, its stock price crumbled, a few pundits said “I told you so”, and some politicians clamoured for reform. The same happened in 1995 with Barings Bank, in 1998 with Long-Term Capital Management, in 2000 with Enron, and in 2008 with several Wall Street businesses, notably Lehman Brothers and AIG. Four days ago it happened with JPMorgan Chase, which stunned investors with a $2bn derivatives loss.

5月10日,美国金融市场上,正如《土拨鼠日》(Groundhog Day)一片的故事一样,历史再次重演。一家大型老练机构的衍生品业务出现10位数损失,举世震惊,其股价暴跌。几位评论人士说“我早就预言过了”,部分政客则嚷嚷着要实行改革。此前发生过多次类似事件,如1995年的巴林银行(Barings Bank)、1998年的长期资本管理公司(Long-Term Capital Management)、2000年的安然(Enron)以及2008年的几家华尔街企业,尤其是雷曼兄弟(Lehman Brothers)和美国国际集团(AIG)。这次摩根大通(JPMorgan Chase)出现同样问题,衍生品业务损失20亿美元,投资者震惊。

您已阅读13%(857字),剩余87%(5821字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×