美联储

FT社评:如何改革美联储?

改革美联储的焦点,不应仅仅聚焦私人部门代表有多少,而应把私人部门代表的作用局限于提供咨询。没有必要全盘否定私人部门代表的作用。

旁观者有时能觉察出利益冲突。不过,对美联储(Fed)的批评人士而言,杰米•戴蒙(Jamie Dimon)依然担任纽约联邦储备银行(New York Fed)董事,其中的利益冲突是一目了然的。最近,摩根大通(JPMorgan Chase)在弄砸的衍生品交易中至少损失了30亿美元。人们显然会质疑,这家银行的监管者是不是都在呼呼大睡?

即使并不以鞭挞华尔街闻名的蒂姆•盖特纳(Tim Geithner)也在提问,是否出现了“感知”问题。他是对的。对美联储批评最强烈的人士认为,美联储的治理结构无异于“让狐狸看管鸡舍”。你不必接受这一观点也会同意,表面事实对中央银行很重要。

不过,强调此事背后的意义也很重要。戴蒙未被指控有不当行为,或者违反道德。摩根大通巨亏是它的愚蠢押注所致。戴蒙或许疏于监督,但承担损失的是银行的所有者,而不是美国的纳税人。

您已阅读42%(368字),剩余58%(505字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×