以下两种做法哪种更糟？是把一个恐怖主义嫌犯不经审讯羁押数年、同时寻找他是恐怖分子的证据更糟？还是因为一个人的行为模式像恐怖分子、就将这个连名字都不知道的人杀害更糟？第一种做法是小布什(George W. Bush)政府的标志性政策，该政府曾在关塔那摩湾战俘营(Guantánamo Bay)关押了许多未经审讯的嫌疑犯。而使用无人机杀害恐怖主义嫌犯，已成为奥巴马(Obama)政府的标志性政策。然而，关塔那摩招致了全世界的谴责，无人机的使用却鲜有人提及。
不难产生一种印象：奥巴马格外残酷的反恐政策之所以得到谅解，就是因为他的公众形象非常正面。见鬼，他甚至获得了诺贝尔和平奖！
不过，奥巴马总统不用担心因使用无人机而受到指责的日子可能即将到头。美国不断扩张这项秘密计划，终于引来了合理的批评和担忧——而且不仅是像往常那样来自民权运动人士。曾在小布什任内担任美国驻北约(Nato)大使的库尔特•沃尔克(Kurt Volker)最近在《华盛顿邮报》(Washington Post)上撰文，质问道：“我们想让美国变成一个什么样的国家？一个永远有一份暗杀名单的国家？……一个指示高科技部门工作人员运用科技手段杀害千里之外的一些人、只因某些政府机构认定他们是恐怖分子的国家？”
您已阅读28%（531字），剩余72%（1369字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。