叙利亚

FT社评:不干预叙利亚才是最坏选择

干预有风险。但要消除阿萨德为其民众及国际社会带来的风险,并没有什么好的选项。什么都不做才是最坏的。

上周叙利亚大马士革郊区发生化学武器袭击事件引发争议,但不论联合国调查组在袭击地点的调查结果如何,西方对叙利亚军事资产发动打击的可能性似乎越来越大。叙利亚总统巴沙尔•阿萨德(Bashar al-Assad)已拖延了调查,这足以让大部分证据被破坏,甚至消失。美国政府认为阿萨德政权同意接受联合国调查既无足轻重,又为时已晚的判断是对的。

阿萨德之所以敢不惜任何代价,包括约10万叙利亚人的生命来把持国家权力,是因为他相信国际社会意见无法统一并断然采取行动。他利用国际上的分歧,把针对本国民众的战争推向了极端可怕的边缘。阿萨德是将赌注押在国际社会的分歧上,他认为允许联合国实地调查会加剧分歧,使得国际社会无法对其使用大规模杀伤性武器的行为做出恰当反应。但国际社会不可能让他赢得这场赌博。

当然,调查组必须有机会去评估相关情况。但他们应该迅速对证据是否遭到破坏做出表态。阿萨德政权使用化学武器看起来是板上钉钉的事情。大量证据也表明阿萨德政权难辞其咎。它控制着大量的化学武器,拥有使用武器的军事能力,并曾在袭击当天在该地区发动过进攻。而反叛军武装分散且装备落后,没有发动此类进攻的资源。

您已阅读38%(485字),剩余62%(795字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×