围绕欧盟委员会(European Commission)下任主席的争吵没有赢家。英国的戴维•卡梅伦(David Cameron)遭遇羞辱。德国的安格拉•默克尔(Angela Merkel)正基于错误的理由支持错误的候选人；欧盟委员会将迎来一位难以胜任工作的主席。而对那些在欧洲议会(European Parliament)选举中唾弃政治精英们的民众来说，如今初具雏形的猥琐交易很可能证明他们没错。有时候你真的很难找到支持欧洲的理由。
那些寻求从“天命”角度解释为何选择卢森堡前首相让-克洛德•容克(Jean-Claude Juncker)出任欧盟委员会主席的人将会感到失望。没错，容克是一位老派的联邦主义者，但这也没什么可兴奋的。雅克•德洛尔(Jacques Delors)将欧盟委员会转变为欧洲一体化引擎的日子早已一去不复返了。
不，忘掉有关欧洲未来的愿景吧。这场争吵全都与互相竞争的国家政治有关。而且坦率地说，欧盟的格局决定了默克尔的政治胜过卡梅伦的政治。如果说有什么让人感到意外的，那就是默克尔为了让自己摆脱国内的困境，无情地将一些相当猥琐的交易放在第一位，而把自己常常宣称的欧洲主义放在第二位。
您已阅读26%（499字），剩余74%（1411字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。