欧元区的量化宽松政策有所不同。其特点是整个欧洲大陆出现负利率和负债券收益率。英国和美国没有出现这样的情况，因为在美联储(Fed)和英国央行(Bank of England)启动各自的债券购买计划时，这两个国家运行着巨额财政赤字。因此它们巨大的债券发行规模足以让债券收益率保持正值。
相比之下，在欧元区，极端货币宽松政策遇上了正统财政理念。结果是：欧元区债券非常稀缺，以至于投资者要为贷款给政府的“特权”买单。鉴于欧元区估计已有1.5万亿欧元的债券收益率为负，该地区似乎越来越像是债务人的乐园。即便在负债最严重的国家，债务与国内生产总值(GDP)的比率似乎也在可控范围内。偿付能力的定义仍悬而未决，因为债务负担正通过更长期限的贷款获得再融资。债权人正变成输家，尽管至少有一个重要例外：固定收益养老金计划的成员。
实际上，养老基金负债是员工贷给担保企业的长期贷款，以基金资产为担保。只要企业具备偿付能力，投资回报率就与员工没有半点关系。这些贷款的回报率不受市场波动影响，因为它是根据薪资确定的。资产负债匹配的趋势对他们有利，因为期限匹配且回报稳定的一个政府债券组合，可保证在应付养老金福利时及时给付，而不管债券收益率怎么变化。
您已阅读38%（509字），剩余62%（828字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。