观点毒跑道

毒跑道事件:“国家标准”背后的玄机

周健:有关部门高估了用行政手段解决“毒跑道”问题的有效性,社会缺乏公平和正义才是“毒跑道”频发的核心。

国庆前,社会公众的目光都聚焦在安检设备“弱光子”之上,假期中,又转移到各地“景点爆棚”的囧事。在自媒体时代,大量的信息让每个人都越来越以为自己才是世界的中心,娱乐阉割使得那些带着一身疲惫为这个世界的悲苦呐喊的人,被一些人指责为“愤青”、“偏激份子”或“负能量”。

在我看来,生活的艰辛和思考的不易,让年轻人用娱乐和槽点降解生活的压力无可厚非,但如果把严肃的话题讨论演变为幼稚的争吵或无知的杂耍,等待我们的就会是无数和“毒跑道”类似的问题,在被“冷却”之后,依然会在眼皮底下继续发生。

2016年6月,北京白云路小学疑似“毒跑道”事件让公众义愤填膺,家长的惊慌失促成北京市西城区教委决定“铲除”符合“国标”的“毒跑道”;在媒体的“吐槽”之下,教育部要求各省开展排查工作,上报的排查情况,停建塑胶跑道2191块,铲除93块。甚至教育部还由国家督学带队,联合检测、招投标专家组成的三个调研组赴相关地区就“塑胶跑道”开展专项个案综合调查。承诺调查后将会同有关部门对学校塑胶场地的招标采购、安装施工、质量检查、监理验收、招投标等过程加强监管。官方这一些列措施无疑是一针强烈“镇静剂”,迅速地安抚住了惊慌失措的学生家长和群众,不得不说,把“镇静剂”看成问题已经解决是吃瓜群众一直以来的悲哀之处。

您已阅读14%(539字),剩余86%(3313字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×