中央美术学院2014级硕士生葛宇路，在北京朝阳区苹果社区的马路上，贴上以自己名字命名的“葛宇路”路牌，接着被地图系统收录，成为在网络地图的惯用识别名。这个本为其毕业设计的艺术行为，在媒体报道后引起官方重视，其贴上的路牌已被官方替换成据说2005年就被起好的“百子湾南一路”。
剧情在7月29日反转，中央美术学院在微博上贴出对于葛宇路的处分通告。通告发布时，公众暂不知道该处分是针对该行为还是其他。当时网络未经确认的说法是，该生在校内将男性阳具模型立在旗杆顶导致该处分。虽然当日该校实验艺术学院院长邱志杰向澎湃新闻否认了该说法，但当晚央美学工部门发布的消息证实了此前的网络传言。央美官方选择在这个时间点公布该处分，引发了公众的揣测，被认为是小题大做、对艺术缺乏想象力、不够宽容了。
葛宇路、屌炸天，艺术家这些出其不意的创作行为，只要有其内在的逻辑性、也未对公共秩序造成危害，并没有什么不妥。作为旁观者，看到北京规划部门、街道、央美等官方的反应，以及话题在舆论空间引发的讨论，想到的问题是，葛宇路以个体的艺术表达，不经意地挑战了惯常的官僚机器秩序，本应该是一场以呐喊为题的艺术行为，却激活了一些社会空间隐性的问题与秩序，比如街区空间命名、艺术与社会及政治的关系。
您已阅读15%（527字），剩余85%（3086字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。