美国政治

FT社评:美国参议院应恰当行使手中大权

特朗普就要迎来通乌丑闻爆发后就已注定的命运——被弹劾然后被判无罪。弹劾虽富有党争色彩,却仍然可以留下建设性遗产。

即使是美国总统也会掩盖一篇文章中的主旨,这应该会令做记者的感到释怀。唐纳德•特朗普(Donald Trump)的律师上周六提交了他本人对遭弹劾一事进行的书面回应,在他直截了当声明自己无罪之前,他已经写了200多个单词。开场白部分反而着重于弹劾他的人的动机。他表示,民主党只是希望“推翻”上次选举,并“干涉”下一次选举。这是对民主“危险的攻击”。

事实并非如此。大量证据表明,特朗普去年确实曾向乌克兰施压,要求对方调查他的国内政治对手。美国众议院(House of Representatives)去年12月通过的弹劾条款构成了一起表面上看必须处理的案件。如果说现在有什么不同的话,那就是这个案件变得更有分量了。特朗普私人律师鲁迪•朱利安尼(Rudy Giuliani)的助理列夫•帕纳斯(Lev Parnas)提供的文件显示,朱利安尼曾请求与乌克兰总统会面,似乎代表特朗普。

民主党人别无选择,只能让事情发展到这一步,即使由共和党控制的参议院(Senate)会在即将到来的审判中宣判总统无罪——这几乎是可以肯定的。事实上,如果此次弹劾适得其反,特朗普一路靠着被惹恼的共和党选民在11月大选中赢得连任,那么,出于政治原因让乌克兰丑闻平息下来只会更加糟糕。不过,更有可能的是,无论如何,整个弹劾过程都不会对选举产生重大影响。这就是美国的党派之争,许多人心中已有定论。

您已阅读43%(579字),剩余57%(754字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×