美国总统拜登赦子才过两天，韩国就发生“紧急戒严”。12月3日晚九点半，尹锡悦总统突然宣布当晚11点起实施六条戒严措施，禁止国会、地方议会、政党、集会和示威等一切政治活动。戒严令宣布后，国民大哗。反对党共同民主党党魁李在明宣布紧急戒严令非法无效，甚至尹锡悦从此刻起“不再是大韩民国总统”。即便是尹锡悦自己的执政党也反对“总统政变”行为，国民力量党代表韩东勋表明“将和国民一同阻止”。12月4日凌晨，韩国国会300名议员中的190人突破封锁、“翻墙”进入国会，并对“要求解除紧急戒严令”进行投票，结果一致表决通过。面对这一结果，尹锡悦不得不撤销“紧急戒严”。从宣布到撤销，前后不过六小时，堪称“闹剧”。
韩国戒严和拜登赦子有什么关系？没什么关系，惟有一点——美韩都是实权总统制国家。如果说全权特赦是“帝王总统”的标配——更准确地说，是君主制残留，那么这次戒严是总统—国会屡次发生冲突、长期相持不下的铤而走险之举。1987年韩国民主转型，但宪法仍沿用1948年独立宪法，只是对原宪法做了第八次修订。虽然美韩宪法有重大不同，譬如韩国实行一院制而美国是两院制、美国实行联邦制而韩国是单一制，但在总统制这个问题上，韩国宪法很大程度上照搬了美国。
韩国宪法第66、67、70条规定，总统是国家元首，由普遍、平等、直接、秘密选举产生，任期五年、不得连任。总统是武装力量总司令（第74条）。这表明韩国总统的选举方式和职权和美国很相似。虽然美国总统由选举院间接选举产生，州层次上“胜者通吃”的计票规则有时会扭曲结果，但总统选举的总体效果和全民直选差不多。既然是直选产生，总统就有了和国会分庭抗礼的合法性资本。由于总统任期是固定的，如果总统和分开选举产生的国会发生政策分歧，总统不会倒台。相反，总统否决立法提案后，国会一般很难再次以超多数通过。只有总统被认定贪赃枉法，才可能受到国会弹劾，但这个程序相当麻烦。和总统制不同的是，议会制内阁是由议会多数党或党派联盟产生；如果内阁在重要政策问题上和议会多数发生分歧，那么内阁就失去了议会信任，议会可以通过“不信任表决”随时罢免内阁。