我想大家现在都同意他不是“孤立主义者”。本来就不应该用在唐纳德•特朗普(Donald Trump)身上的这一称号上周末化为乌有——伴随着未知比例的伊朗核计划。此次轰炸行动与他2017年下令对叙利亚发动的袭击、2019年对恐怖组织伊斯兰国(ISIS)头目的袭击以及2020年对伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”指挥官的定点清除如出一辙。考虑到有那么多适合被用来描述特朗普的抽象名词（极端爱国主义、单边主义、反欧主义），他竟然会被人贴上孤立主义的标签是令人惊叹的。甚至对于他是否曾在2003年以普通公民身份反对伊拉克战争，外界都不得而知。
适用于一个人的道理，也许到头来也适用于作为一个大国的美国。人们从美国干预伊朗事务可以明白的是，无论谁当总统，人们所担心的美国从世界撤退都在更大程度上是空谈，而不具有严格意义上的可行性。
首先，让我们看看轰炸伊朗行动所引发的“分裂”。最知名的反对者是史蒂夫•班农(Steve Bannon)和塔克•卡尔森(Tucker Carlson)，而不是特朗普政府官员，甚至也不是一大批国会共和党人。这在一定程度上体现出“让美国再次伟大”(MAGA)运动的奴性，这些人的效忠对象归根结底是特朗普本人，而不是不干预原则或其他什么原则。（按照相同的道理，许多疫苗怀疑论者崇敬一位推动研发和号召接种新冠疫苗的总统。）但民主党人乃至美国公众作为一个整体的反对声音似乎也并不响亮。孤立主义在美国的市场往往被外人夸大，就因为它契合世人认为美国人观念狭隘的成见。
您已阅读31%（631字），剩余69%（1381字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。