上世纪50年代的意大利在十年间更换了七任总理。与这样的政局动荡相比，布鲁塞尔的官僚体系不算太糟。仍记得佛朗哥时代的西班牙人，或是在强势教会的阴影下长大的爱尔兰选民，甚至可能会将其与“现代性”联系起来。换言之，一些欧洲人真心欢迎欧盟，视其为摆脱本国蹩脚政治的一条出路。在治理方面素来井井有条的英国，则不太可能从“外包”自身的行政事务获得那么大的收益。作为“英国疑欧主义”的一种解释，这种说法带有强烈的自我恭维色彩，但至少与间接事实是吻合的。
情况已不再是这样。自退出欧盟以来，英国在政治混乱方面变得更像欧洲。这个国家很可能在不久后产生自2016年以来第七位首相。现在有多达五个政党的民调支持率达到两位数，似乎表明一种德国或荷兰式的政治碎片化，却搭配了一套不能容纳这种格局的多数制选举模式。
英国引以为傲的“机构”曾被认为使其在欧洲独树一帜。但没几个机构在过去十年顺风顺水。无论是工党还是保守党，现在都不再有脸吹嘘英国的公务员体系好比一辆“劳斯莱斯”。BBC在经历若干失误——包括对唐纳德•特朗普(Donald Trump)报道中的一个失误——之后，失去了那种不容置疑的光环。安德鲁•蒙巴顿-温莎(Andrew Mountbatten-Windsor)丑闻则损害了王室声誉。如果说推动欧洲一体化进程的不只是乌托邦式的热情，还包括与之完全相反的情绪——对国家层面机构的深层次怀疑——那么英国正开始“看齐”这种欧洲体验。
您已阅读29%（604字），剩余71%（1497字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。