FT商学院

为什么我们很难接受巧合就是巧合?

事件之间看上去有意义的关系让我们徒劳地寻找因果关系。

如果一个编剧想出这样一个情节:一位科技大亨在他的豪华游艇被突如其来的风暴袭击后溺水身亡,而就在两天前,他在一起数十亿美元欺诈案中的共同被告(两人最近都被无罪释放)在另一场表面上没有可疑之处的车祸中丧生,那么他们很可能会被告知,这个情节对观众来说太不可信了。

然而,这就是过去一周左右发生的一系列悲惨的真实事件。Autonomy联合创始人迈克尓•林奇(Autonomy co-founder Mike Lynch)的遗体于周四被找到,与他一起的还有其他四人,他们在星期一凌晨在西西里海岸的贝叶斯号上沉没(林奇18岁的女儿的遗体稍后被找到),而前同事斯蒂芬•张伯伦在周六跑步时被一辆车撞死。

阴谋论很快就开始了。亲俄人士查伊•鲍斯(Chay Bowes)在X上发布了一段自己在俄罗斯国有RT频道上讲话的视频,他在视频中指出,在美国联邦刑事审判中被判无罪的概率很低——根据皮尤的数据,约为0.4%。“两个在统计上最幸运的人怎么会在几天内以最不可能的方式相继遭遇悲剧?”鲍斯问道。

您已阅读28%(434字),剩余72%(1119字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×