观点联席首席执行官

双头领导是把双刃剑

FT专栏作家希尔:仔细推敲之后,多数为双头管理辩护的传统理由都会不攻自破,但董事会仍会继续支持联席首席执行官制度。

我要先为联席首席执行官(CEO)说句好话:两个替罪羊总比一个好。自从RIM公司(Research in Motion)的命运去年急转直下以来,该公司的双头领导(dual-leadership)结构受到了重创。最近,这家黑莓(BlackBerry)制造商决定,恢复单一CEO模式,这把双刃剑终于向吉姆•贝尔斯利(Jim Balsillie)和迈克•拉扎里迪斯(Mike Lazaridis)亮了出来。

4年前,这对加拿大最受欢迎的企业兄弟曾登上《巴伦周刊》(Barron's)的manbetx app苹果 最佳CEO排行榜(“两个没有得到充分认可的北方明灯”);如今,批评者们却批评这种双头领导结构延长了RIM的战略困境。

这些抨击都是形式重于内容。批评RIM的一个重要理由是,在manbetx app苹果 规模最大且最咄咄逼人的两家科技公司——苹果(Apple)和谷歌(Google)——对RIM的核心智能手机市场发动攻击之际,由此带来的竞争压力已压垮了RIM。对于这二位联席首席执行官,我们能够说出的最严重罪名是,他们未能足够迅速地回应这一挑战。但这一罪名可以加在从诺基亚(Nokia)到摩托罗拉(Motorola)等任何一家奉行单一CEO制的公司头上,这些公司理应因领导层无法推诿责任而占据某些优势。

您已阅读28%(526字),剩余72%(1350字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×